Um dem Klimawandel zu begegnen, brauchen wir leistungsfähige Sozialsysteme

Können Sie eine Initiative beispielhaft aufzeigen?

Gerne. Nehmen wir zum Beispiel die EU-Nachhaltigkeitsstrategie für Chemikalien, denn die beschäftigt uns sehr. Sie ist ein zentraler Baustein des Green Deals und soll Menschen und Umwelt besser vor schädlichen Chemikalien schützen und Innovationen durch sichere und nachhaltige Chemikalien fördern. Hier gibt es viele Initiativen – nicht alle finden wir gut. So haben wir uns sehr kritisch zur Risikobewertung von Stoffen geäußert. Nicht jede gefährliche Substanz muss verbannt werden, wenn man auf einen sicheren Umgang mit ihr achtet. Und ab und an muss man auch die EU-Politik ein wenig in die Realität zurückholen. Deshalb haben wir bei der Überarbeitung von Expositionswerten gegenüber Asbest immer wieder darauf hingewiesen, dass strengere Grenzwerte technisch in der Praxis umsetzbar sein müssen. Und das geht nicht immer von heute auf morgen.

Könnte der Green Deal mit der Europawahl ins Stocken geraten?

Sollten populistische und antieuropäische Kräfte vermehrt Eingang ins Europäische Parlament finden – und leider ist das nicht ausgeschlossen – könnte dies in der Tat Auswirkungen auf die weitere Umsetzung des Green Deals haben. Aber auch unabhängig davon beobachten wir schon heute, dass die Haltung innerhalb der Kommission eine andere ist. Vergleicht man die Äußerungen von Ursula von der Leyen während der Präsentation des Green Deals 2019 mit ihrer Rede zur Lage der Union im Jahr 2023, fällt auf: Das Narrativ hat sich verändert. Standen 2019 noch die Klimaziele des Green Deals im Vordergrund, propagiert von der Leyen jetzt eine Wirtschaftsagenda, die Innovation und Investition in den Fokus rückt. Für uns gehören Klimapolitik und Sozialpolitik eng zusammen. Deshalb bleibt wichtig, dass unabhängig von der weiteren Entwicklung des Green Deals den sozialen und gesundheitspolitischen Themen in der nächsten europäischen Legislaturperiode ein hoher Stellenwert eingeräumt wird.